1 | Toninho

Junho 23rd, 2008 at 14:10

Puta merda, que lixo. Mas esquartejar a mãe é sacanagem, a mulher deve ser uma santa.

2 | flávia d.

Junho 23rd, 2008 at 17:28

ele colocou um comunicado no site dizendo q não foi ele quem matou o cachorro, pegou no centro de zoonoses já morto o bichinho. mas mesmo assim o trabalho é feio e tosco. não valia nem um link pro cara.

3 | Felipe Tofani

Junho 23rd, 2008 at 18:02

mesmo nao tendo sido ele o executor do animal, isso nao tira muito a ausencia de merito do rapaz.

a ideia de linkar ele era apenas de divulgar ainda mais o quao grotesco é o ato que ele realizou. quem sabe assim isso consegue ser alterado.

4 | Marcus Roberto

Junho 23rd, 2008 at 18:09

Também ia comentar que o animal já se encontrava morto, mas a aberração que o idiota fez não merece nenhum destaque. Que merda de arte!

5 | Vivs

Junho 23rd, 2008 at 18:11

E isso é “arte”? Que coisa escrota!

6 | chinao

Junho 24th, 2008 at 10:02

mandei um email ofendendo. artista sem talento se baseia neste tipo de criação.

7 | bruno m.

Junho 24th, 2008 at 17:35

mancada:~

8 | Max Josino

Junho 25th, 2008 at 11:03

Mesmo que não tenha sido ele que matou o animal, dá pra perceber a falta de vida nos trabalhos dele.
Até a campanha contra o tabaco do MS, com todas aquelas imagens fortes, ficou mais interessante…
Ou melhor, tudo é mais interessante que isso!
Triste…

9 | Rodrigo

Junho 29th, 2008 at 16:22

Pqp!
me chamo rodrigo braga e fiqueiu puto qndo coloquei meu nome no google e apareceu esse link….

foda aparecer “vamos esquatejar o Rodrigo Braga” e foda é esse mané avacalhar com o meu nome e de tantos outros Rodrigo Braga’s….

10 | paulo

Julho 24th, 2008 at 07:13

Vcs estão equivocados. Ele adquiriu o cadáver de um cão terminal que foi eutanasiado, dissecado pelo veterinário, adquiriu tudo legalmente com os institutos. O animal foi costurado de verdade em sua face por um cirugião. Ao meu ver foi tudo dentro da ética, não sei até que ponto existe a barreira para serviço médico/veterinário em prol à arte.

11 | Anônimo

Março 11th, 2009 at 20:58

hahahha legal.

12 | xenord@terra.com.br

Junho 11th, 2009 at 18:05

Esse idiota que escreveu, “Ao meu ver foi tudo dentro da ética, não sei até que ponto existe a barreira para serviço médico/veterinário em prol à arte” que seja dentro da lei e talvc e elel s’ao uns idiotas cretinos e imbecis que ve uma eupides dessa como arte e acha tudo normal , normal seria alquem estar fazendo algum bem para sociedade ao inves dessa porcaria , famos te mais que simples ideias idiotas

13 | Laís

Outubro 9th, 2009 at 10:57

e é por isso que o mundo não vai para frente como podemos pensar em nos desenvolver com pessoas que tem atitudes inúteis e ainda são capazes de chamar isso de “arte” usar um corpo de um animal para uma demonstração sem sentido, animal de verdade é o cirurgião que concordou em fazer essa idiotice. Um idiota sem criatividade para ter essa idéia, e um verdadeiro babaca para concordar em torna-la realidade!

14 | ze do morro

Outubro 22nd, 2009 at 18:52

mano, nao te conheco e nem sei quem vc eh, mas to na sua procura. se eu fosse voce dormia com o olho aberto e a orelha na porta. em pouco tempo voce sabera o que ira acontencer: basta olhar a foto do seu cachorro. seu merda.

15 | cl

Outubro 23rd, 2009 at 14:12

Artista? Não vou nem comentar a merda de resultado, mas não era só pegar uma foto do cahorro e montar no Photoshop? Que diferença faz se o bicho tá morto ou não?